Breve corso di filosofia, Card. Paolo Dezza S.J.

Ecco, io trovo che questo sia l'atteggiamento più anti-filosofico che si possa immaginare... nulla è chiaro, tutto è messo in discussione... la filosofia non serve a creare categorie, serve a distruggerle (e la sostanza è una categoria).

L'unica cosa chiara, secondo te, è la petizione di principio onde la filosofia dovrebbe distruggere i concetti.
Se tu hai voglia di parlare di aria fritta, fallo e comincia a cianciare circa l'inesistenza delle sostanze, ma non pretendere che altri ti seguano in questo conato antifilosofico e irrazionale.
Follie dell'idealismo...

tipica critica bonaventuriana... non sto qui a spiegare come posso raggirare questa critica, ma ti dico semplicemente che a livello convenzionale siamo costretti per forza ad ammettere delle categorie... ma questo, solo a livello convenzionale... non a livello assoluto...

La tua invece è la tipica critica di Roscellino, pensa te che novità e che genialità speculativa! ahahah

no, ancora peggio... Nagarjuna :-)

http://it.wikipedia.org/wiki/M%C4%81dhyamika (read here please ^^)

Son sempre stupidaggini

Scusami, non voglio giudicare la tua weltanschauung... ma davvero il mondo per te si divide tra quelli che la pensano come te e gli imbecilli?
Certo che se la presunta "verità" di cui ti fai portatore deve portare a questo... beh, allora è proprio vera la frase "la verità fa male"... fa male alla salute mentale!
Non ti ho chiesto di condividere le mie idee... solo di mostrare un po' di rispetto, così come io rispetto le tue...

Credo che tu sia più attaccato alle tue opinioni di quanto lo sia io, visto che te la prendi se qualcuno osserva che le teorie di Roscellino nella disputa sugli universali e quanto asserito da Nagarjuna sono stupidaggini. Che cos'è il rispetto, in sede teoretica? Ammettere per il falso la stessa dignità del vero? Mettere tutte le opinioni sullo stesso piano? Questo è il contrario del rispetto, perché mantiene gli erranti nell'errore, e tu certamente stai sbagliando, figliolo.